CF2R

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie. Si vous désactivez ce cookie, nous ne pourrons pas enregistrer vos préférences. Cela signifie que chaque fois que vous visitez ce site, vous devrez activer ou désactiver à nouveau les cookies.

« La chose la plus incompréhensible du monde, c’est que le monde est compréhensible ». Ainsi, Albert Einstein nous ramène à une question centrale pour tout analyste des relations internationales, tout diplomate qui se respecte : connaître le passé pour comprendre le présent et anticiper l’avenir. Et, cela ne semble pas tâche aisée dans un temps de conformisme de la pensée.

The year 2025 marks the turning point of the first quarter of the 21st century, but also the anniversary of international events that may be less mentioned today but are no less central, including the Algiers Accord signed five decades ago between Saddam Hussein’s Iraq and Shah Pahlavi’s Iran. The relative silence surrounding this commemoration is a fact in itself: in the face of particularly heavy current events in the Middle East, such a lack of interest is astonishing.

L’année 2025 sanctionne le tournant du premier quart du XXIe siècle, mais aussi l’anniversaire d’événements internationaux certes moins mentionnés de nos jours, mais qui n’en restent pas moins centraux, parmi lesquels l’accord d’Alger signé il y a déjà cinq décennies entre l’Irak de Saddam Hussein et l’Iran de Chah Pahlavi.

Les médias relaient régulièrement les prises de position de personnalités politiques ou médiatiques adoptant une ligne très dure à l’égard de la Russie, appelant explicitement à sa défaite militaire. Ces intervenants justifient leur posture en la présentant comme l’unique moyen de mettre un terme à ce qu’ils qualifient d’« impérialisme russe ».

« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes » (Bossuet). Et, c’est malheureusement le cas de la diplomatie du « en même temps » chère à Emmanuel Macron ! Un jour, il approuve ; le lendemain il condamne. Un jour, il met en avant un principe pour expliquer sa position à l’instant « T » ; le lendemain, il sort de son chapeau un principe opposé pour justifier son évolution à l’instant « T+1 ».

« L’espionnage serait peut-être tolérable s’il pouvait être exercé par d’honnêtes gens, mais l’infamie nécessaire de la personne peut faire juger de l’infamie de la chose ». La sévérité du jugement porté par l’auteur de De l’esprit des lois,publié à Genève en 1748, en dit long sur le halo de suspicion qui entoure la fonction renseignement depuis toujours. Montesquieu dit tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Même si les esprits évoluent, les préjugés sont tenaces. Rien n’est acquis.

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie. Si vous désactivez ce cookie, nous ne pourrons pas enregistrer vos préférences. Cela signifie que chaque fois que vous visitez ce site, vous devrez activer ou désactiver à nouveau les cookies.

« Trop tard, le mot qui résume toutes les défaites » (général Mac Arthur). Le moins que l’on soit autorisé à dire est que le combat contre les preneurs d’otages – certains évoquent des otages d’État – est loin d’être gagné. La France, qui en est victime depuis plusieurs décennies, tarde à mettre au point une stratégie de long terme pour lutter contre ce phénomène sournois. Elle hésite à agir clairement et durement par crainte de représailles sur la vie des otages.

Cette option doit être activée à tout moment afin que nous puissions enregistrer vos préférences pour les réglages de cookie. Si vous désactivez ce cookie, nous ne pourrons pas enregistrer vos préférences. Cela signifie que chaque fois que vous visitez ce site, vous devrez activer ou désactiver à nouveau les cookies.