La Recherche

Il aura fallu moins d’une semaine. Le 1er septembre, OpenAI lance des milliers d’agents d’intelligence artificielle – des programmes autonomes – à l’assaut de plusieurs des problèmes mathématiques les plus difficiles au monde. Le 5 septembre, après quelque 88 heures de travail, certains d’entre eux aboutissent à une démonstration concernant les équations de Navier-Stokes.

Une analyse cellule par cellule des tumeurs, des médicaments qui ciblent leurs anomalies génétiques... Ces avancées et la réalisation d'essais cliniques plus efficaces donnent beaucoup d'espoir pour parvenir à mieux traiter les cancers. Fabien Calvo, oncologue et directeur scientifique de Cancer Core Europe, explique les progrès actuels et ceux que favorise l'intelligence artificielle.

Grâce à des puces microfluidiques, les biologistes reproduisent ex vivo des phénomènes particulièrement complexes, comme la formation du tube neural. Une équipe internationale a analysé des protéines contenues dans l'émail dentaire d'un représentant européen du genre Homo vieux de plus de 800 000 ans. Des chercheurs ont montré que consommer du cannabis accroît la vulnérabilité à la suggestion. Un problème que la justice devrait prendre en considération.

Diagnostique ou thérapeutique ? « Notre approche est théranostique, c'est-à-dire à la fois diagnostique et thérapeutique », répond Géraldine Le Duc, présidente de NH TherAguix. Cette start-up lyonnaise développe des nanoparticules de 3 à 5 nanomètres de diamètre, baptisées Aguix, qui agissent comme agent de contraste sous IRM et amplifient les effets de la radiothérapie.

Terre et Univers. Notre conception du monde n'a cessé d'être bouleversée, depuis le XVe siècle, par des révolutions scientifiques qui ont ébranlé les dogmes. De l'héliocentrisme à la relativité générale, cela a engendré des affrontements mémorables. Les anciens s'arc-boutèrent, selon les époques, sur l'idée d'une Terre au centre du monde, composée de masses rocheuses immobiles, et d'un Univers fini.

Un an de science. Les grandes découvertes qui ont fait la science en 2017, dans tous les domaines. Et aussi : Entretien. Barry Barish, prix Nobel de physique 2017 : « Il n'y a rien de tel qu'une observation validant les idées d'Einstein ». Barry Barish a joué un rôle clé dans la détection directe des ondes gravitationnelles, mobilisant la communauté scientifique dans le projet international Ligo, qui a observé le premier, en 2015, la fusion de deux trous noirs.

La lumière est le principal messager de notre environnement : les photons qui la composent nous renseignent sur ce qui nous entoure, qu’il s’agisse d’analyser des objets proches ou les débuts de l’Univers. Elle est aussi le médiateur d’une des forces fondamentales de la nature : l’interaction électromagnétique. Les lasers et l’optoélectronique démontrent que les applications de la lumière sont toujours plus nombreuses.

Dès la naissance, notre organisme est colonisé par des milliards de micro-organismes : bactéries, archées, virus, champignons. Ces différentes espèces s'installent sur la peau, dans la bouche, les intestins, les poumons... Tout au long de notre vie, ces colonies interagissent avec nos cellules. Pour les définir, les biologistes parlent de "microbiote". Le microbiote intestinal est le plus important d'entre eux.

À mesure que l'intelligence artificielle progresse dans l'imitation des capacités humaines, une vieille question refait surface: le cerveau fonctionne-t-il comme un ordinateur? De l'enthousiasme cybernétique des années 1950, quand Alan Turing, Norbert Wiener ou John von Neumann imaginaient leurs «machines à penser» en les calquant sur le cerveau, nous pensions pourtant être revenus. Depuis, nous avons en effet entendu dire – et à juste titre – que «le cerveau n'est pas un ordinateur».

Donald Trump a beau clamer depuis des années que le changement climatique est une blague, il manque rarement l’occasion de commenter l’actualité du réchauffement. Pas toujours à grande vitesse. Le 20 mai 2026, le locataire de la Maison blanche a considéré sur son réseau social Truth Social, que l’écartement par les climatologues d’un des pires scénariosde futur possible (le SSP5-8.5) montrait bien l’alarmisme inutile de la communauté scientifique.