Law.Asia

Chinese bearing manufacturer Luoyang Bearing Group debuted on the SZSE ChiNext board on 9 September, raising around RMB1.97 billion (USD293.5 million). Kangda Law Firm and AllBright Law Offices provided legal support for the transaction. Luoyang Bearing issued 124 million shares at RMB15.88 each. The shares opened at RMB30 on the first day of trading, around 88.9% above the issue price, giving the company a market capitalisation of more than RMB20 billion.

轴承制造龙头洛阳轴承集团于9月9日登陆深交所创业板，募资19.69亿元。康达律师事务所、锦天城律师事务所为交易提供法律支持。 洛轴股份共发行1.24亿股，发行价为每股15.88元。上市首日，开盘价达30元，较发行价上涨约88.9%，市值突破200亿元。 本次IPO引入中国船舶集团投资、东风资产管理、安鹏科创汽车产业投资基金等19家战略配售投资者。中信建投证券担任上市保荐人。 康达所担任发行人的法律顾问，由合伙人乔佳平担任负责人，合伙人马钰锋、江华和苗丁担任经办律师；锦天城所则为保荐人提供咨询，由合伙人沈国权担任负责人。 总部位于河南洛阳的洛轴股份成立于2004年，前身是建立于1954年的洛阳轴承厂。该公司主营轴承及相关零部件的研发、生产和销售，产品应用于风力发电、轨道交通、航空航天及军工、新能源汽车等领域，主要客户包括国铁集团、中国船舶、比亚迪等龙头企业。 招股书显示，上市所募资金将主要用于高速列车转向架轴承开发及应用、新能源轴承智能化生产、重大技术装备配套精密轴承产业升级、高端精密小型转盘轴承产业化以及偿还银行贷款。

The parallel advance of digital finance and globalisation has elevated financial data to a core strategic resource for commercial banks. Within China, draft amendments to the Banking Supervision Law and other domestic instruments are imposing stricter data governance obligations. Externally, US and EU long-arm jurisdiction and cross-border data regulation are growing ever more assertive.

在金融数字化与国际化并行推进的背景下，金融数据已成为商业银行的重要基础资源。一方面，《银行业监督管理法》修订草案等国内规则持续强化数据治理；另一方面，美欧长臂管辖和跨境数据监管不断加码。本文结合中美欧规则与案例，分析银行面临的合规冲突，并提出完善跨境数据治理体系的路径。 新趋势 随着金融法治建设推进，银行数据治理与信息保密出现更高的监管要求。《银行业监督管理法》修订草案（下称“草案”）由现行52条扩展至80条，已进入全国人大常委会审议阶段，预计年内完成修订并落地。草案第四十六条将银行业信息技术服务机构纳入监管，禁止擅自截取、存储、转发银行数据；第八条规定，未经监管机构及有关主管部门同意，境内银行不得擅自向境外监管机构提供业务文件和资料；第四十四条则确立金融领域反制机制。 同时，根据《反洗钱法》第五十条、人民银行数据安全管理规则及商务部第21号阻断禁令，金融机构在面对外国司法、执法或监管机构直接调取客户身份与交易数据时，明确负有阻断义务，应明确不承认、不执行、不遵守美方依据其行政令施加的一系列措施，包括列入特别指定国民和被冻结人员清单（SDN清单）、冻结资产及禁止交易等。...

Philippine law firm ACCRALAW has advised on Sumitomo Mitsui Finance and Leasing’s (SMFL) acquisition of a 30% stake in RCBC Leasing and Finance Corporation (RLFC) for an undisclosed sum. The deal was completed on 24 August 2026 and saw SMFL subscribe to more than 1.3 billion newly issued RLFC class B common shares. SMFL, the joint affiliate of Sumitomo Mitsui Financial Group and Sumitomo Corporation, is a Japanese financial services company offering leasing and financing solutions.

When a company liquidates, should loans provided by shareholders or actual controllers rank equally with ordinary debt or face subordination or, in other words, lowered in priority? This question sparks intense debate among China’s legal scholars and practitioners, at the centre of which lie the boundaries of equitable subordination. Using a case study, this article examines how current rules and judicial practice apply this principle to shareholder loans.

公司破产清算时，控股股东或实际控制人向公司提供的借款债权，应与普通债权同顺位受偿，还是应当劣后？这一点理论和实务争议颇多，核心在于衡平居次原则的适用边界。本文以一则案例为引，结合现行规定及司法实践，分析该原则在股东借款债权中的适用规则，以期提供参考。 典型案例与结论 潘定春 高级合伙人 融力天闻律师事务所 LR公司成立于2019年4月，注册资本300万元，股东为CK公司（持股49%）和LC公司（持股51%）。LC公司实缴153万元，CK公司的147万元出资至破产受理日未缴纳。2019年11月，LC公司转让18%股权给CK公司，股权结构变为CK公司67%、LC公司33%。 LR公司设立的核心商业目的是承接并运营一处大型商业和办公物业。成立前，LC公司已与出租方HX公司签订租赁合同；成立后，LR公司重新签约，LC公司则作为担保人，对LR公司在租赁合同项下的全部义务承担连带保证责任。 为支持LR公司履行该巨额租赁合同，LC公司向LR公司出借2600万元，专项用于支付首期租金、保证金等，后双方签订借款协议书确认该笔借款。LC公司就借款提起借贷诉讼并获法院支持。...

In the article titled “18A listings amid a more nuanced regulation” (China Business Law Journal, volume 17, issue 6), the authors examined regulatory focus in Hong Kong’s chapter 18A listing regarding review priorities including core product qualification, R&D capabilities, use of proceeds, IP control and sophisticated investors.

在《18A监管态度精细化下的上市观察》（《商法》第17辑第6期）中，我们讨论了港股18A上市审核中围绕核心产品资格、研发能力、募集资金用途、知识产权控制及资深投资者等方面的关注重点。在此基础上，本文进一步从项目执行角度，探讨申请人如何将上述要求转化为具体准备工作，并在上市申请提交前建立完整的核心产品适格性证据链。 核心产品资格的论证，需要建立在具体产品、具体研发阶段和具体监管路径之上。在准备阶段，申请人可提前梳理与核心产品相关的临床批件、伦理批准、试验方案、试验发起方、研究终点、入组情况、主要结果、安全性数据、监管会议纪要及注册沟通记录，使产品发展过程能够被完整还原。 杨明皓 合伙人 竞天公诚律师事务所...

Mixed blessing Is it time to change the rules on receiving the senior advocate designation? India’s legal profession is attempting to reconcile two competing demands: preserving the independence and traditions of the bar while adapting to a legal market that is increasingly commercial and global. India’s lawyers are being asked not only to respond to change, but also to help shape how the profession and the businesses that they serve will operate in the years ahead.