mddp.pl

Zapowiedziane przez rząd zmiany w PIT i CIT mogą istotnie wpłynąć na wysokość podatków płaconych przez pracowników oraz przedsiębiorców. Nowe progi podatkowe w PIT mają ograniczyć skutki wzrostu wynagrodzeń i zwiększania się liczby osób objętych 32-procentową stawką podatku. Jednocześnie planowana podwyżka CIT, wyższa danina solidarnościowa oraz ograniczenie dostępu do ryczałtu oznaczają wzrost obciążeń dla części podatników.

Ministerstwo Finansów i Gospodarki przygotowało projekt rozporządzenia przewidujący zwolnienie z raportowania JPK_ST_KR za lata 2026–2028. Projekt rozporządzenia został sporządzony 10 sierpnia 2026 r. i na obecnym etapie jest jedynie projektem tj. nie stanowi jeszcze obowiązującego prawa. Na czym ma polegać zwolnienie?

Przez ostatnie lata odpowiedź na to pytanie budziła wątpliwości. Potwierdzają to liczne wnioski o interpretacje indywidualne składane przez podatników. Część orzecznictwa i praktyki interpretacyjnej wskazywała, że jeżeli w modelu koszt plus zmienia się wyłącznie baza kosztowa, a procentowy narzut pozostaje taki sam i nie dochodzi do weryfikacji faktycznej rynkowej rentowności, rozliczenie nie powinno być uznawane za korektę cen transferowych.

16 lipca 2026 r. NSA rozstrzygnął, jak ujmować przychody z odpłatnego zbycia obligacji oraz o wpływie rachunkowego ujęcia na rozliczenie w CIT (sygn. akt II FSK 1129/23). Spór dotyczył tego, czy przy alokacji kosztów pośrednich pomiędzy źródła przychodów (tzw. „koszyki: kapitałowy i operacyjny”) podatnik powinien wykazać kwotę wyniku (zysk/stratę) ze zbycia obligacji, czy powinien odrębnie wykazać kwotę przychodu ze zbycia i odpowiadające mu koszty podatkowe.

Rok obrotowy rozpoczynający się po dniu 21 czerwca 2024 r. (w praktyce co do zasady rok podatkowy 2025) będzie pierwszym okresem, za który największe grupy kapitałowe, mające siedzibę również w EOG, będą zobowiązane do sporządzenia i publikacji sprawozdania o podatku dochodowym (Public CbCR). Choć część grup już wcześniej dobrowolnie ujawniała wskazane informacje, od tego momentu publikacja sprawozdania o podatku dochodowym stała się obowiązkiem.

Producenci wyrobów zawierających skażony alkohol, przeznaczonych do celów innych niż spożycie przez ludzi, nie mogą zostać pozbawieni prawa do zwolnienia z akcyzy wyłącznie ze względu na klasyfikację taryfową wyrobu lub sposób jego późniejszego wykorzystania przez konsumenta. Sąd UE w polskiej sprawie orzekł o przesłankach stosowania zwolnienia z akcyzy dla alkoholu skażonego wykorzystywanego do produkcji produktów nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (rozcieńczalników).

Wszystko zaczyna się niewinnie – e-mail lub telefon z urzędu skarbowego z prośbą o wyjaśnienia dotyczące jednej transakcji. Problem w tym, że współpraca z pozornie wiarygodnym kontrahentem może dziś oznaczać coś znacznie poważniejszego niż spór podatkowy – naruszenie przepisów sankcyjnych, z realnym ryzykiem zablokowania rachunku bankowego. Droga od pierwszych podejrzeń organu podatkowego do blokady rachunku zarządzonej przez prokuratora bywa zaskakująco krótka.

Fuzje, przejęcia, podziały – w środowisku grup kapitałowych stanowią naturalny etap rozwoju. Odpowiednio przeprowadzone prowadzą do poprawy efektywności, redukcji kosztów, skutecznej realizacji strategii biznesowej czy uporządkowania struktury właścicielskiej. Na etapie planowania takich transakcji warto uwzględnić możliwość rozliczenia strat podatkowych poniesionych w latach poprzedzających reorganizację przez podmioty biorące w niej udział.

W wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów opublikowano kolejny projekt zmian dotyczących opodatkowania fundacji rodzinnych. Poza zmianami znanymi z poprzednich projektów najbardziej istotną propozycją jest podwyższenie stawki podatku od świadczeń wypłacanych przez fundację rodzinną na rzecz beneficjentów z 15% do 19%.

Spór pomiędzy Coca-Colą a amerykańskim organem podatkowym (IRS) to jedna z najgłośniejszych spraw z zakresu cen transferowych ostatnich lat. Choć media koncentrują się na kwocie sporu – przekraczającej 20 mld USD – z perspektywy dyrektorów finansowych, osób odpowiedzialnych za podatki oraz praktyków cen transferowych ważne jest inne pytanie. Czy wieloletni model cen transferowych, który przez lata nie był kwestionowany przez administrację podatkową, rzeczywiście zapewnia bezpieczeństwo podatkowe?