Ouishare

Magazine September 18, 2023 Associer État et communs est-il un paradoxe ? ‍ Excellente question. A priori, on peut penser que cette association entre État et communs serait un paradoxe pour au moins quatre raisons. Premièrement, si on regarde du côté de la théorie politique, l'État moderne s'est construit comme garant de l'intérêt général, particulièrement en France, alors que les communs répondent principalement aux intérêts de la communauté qui en prend soin et les utilise.

Pourquoi avez-vous décidé d’écrire ce livre ? En tant que chercheuse au CNRS, je suis incitée à écrire des articles, qui sont des petits bouts de pensée. Mais à 45 ans, je n’avais pas écrit de livre. J’ai eu un déclic il y a un an au cours d’un petit festival queer rural, où je rencontre des jeunes qui sont unanimement d’accord sur les constats et les actions que nous devons mener en matière de transition écologique et de justice sociale.

Dans ton premier livre, Sport-washing, tu évoques un écart entre les discours que l’on porte sur le sport et la réalité. En quoi le sport pratique t-il du washing ? Sport-Washing est un livre coup de gueule écrit pour révéler le décalage entre les projets à impact social que je coordonnais chez PLAY International et les discours que j’entendais qui mettaient constamment en avant les qualités soit disant intrinsèques du sport.

ENTRETIEN avec François-Xavier de Vaujany. D’où nous vient le management moderne ? Quelle est son histoire ? Le philosophe François-Xavier de Vaujany, auteur de l’ouvrage Apocalypse managériale (éditions Les Belles Lettres, 2022), nous éclaire sur les racines insoupçonnées du management moderne et ses possibles alternatives… Pourquoi s’intéresser au management ?

Vous êtes physicien, directeur de recherche émérite au CNRS. Pourquoi avez-vous choisi de raconter l’histoire du nucléaire en l’entrelaçant avec votre propre histoire – celle d’une famille juive migrant afin de fuir l’antisémitisme ? Harry Bernas : je vis avec le nucléaire depuis toujours : enfant, à New York, j’ai entendu Truman annoncer la destruction atomique d’Hiroshima. C’était présenté comme une victoire de la science.

Peux-tu nous expliquer ce qui t’a amené à retracer l’histoire du yoga ? Quand j'ai commencé le yoga, j'ai tout de suite eu une relation ambivalente avec la discipline. Si la pratique me faisait du bien, je ressentais une dissonance cognitive par rapport aux discours que j’entendais.

Le ski-bashing : un outil rhétorique pour discréditer la parole de ses opposants Une fois l’accusation de ski-bashing lancée, quelle possibilité reste-t-il d’engager une discussion argumentée ? Aucune. Et c’est bien là le problème. Celles et ceux qui utilisent cette expression cherchent avant tout à éloigner le danger d’une possible discussion sans faire l’effort de répondre à leurs opposants de manière élaborée. Le terme ski-bashing est un outil rhétorique bien rodé.

‍Vous anticipez la fin du ski et entamez la transformation du modèle de Métabief. Quel a été l’élément déclencheur de cette transition ? O. E. : En 2016, nous avions des questions d’amortissement liées à nos remontées mécaniques. Comme nous étions endettés suite à nos investissements dans la neige de culture, nous ne pouvions pas prendre le risque d’investir à nouveau lourdement sur le ski.

Cet entretien s’est déroulé en deux parties. Retrouvez la partie 1 ici : La décroissance n’est pas plus idéologique que la croissance Tu prônes la décroissance. Quelles sont les critiques que tu adresses au système économique actuel ? Timothée Parrique : Notre rapport à l’argent, dans le système actuel, me semble très problématique.

Cet article s’inscrit dans la série Les nouveaux imaginaires, une série qui invite à décrypter nos imaginaires d'aujourd'hui et d’hier. Passer de gauche à droite c’est la trajectoire du succès pour une idée. Que rêver de mieux lorsqu’on porte une idée dans les franges militantes d’une gauche d’action que de voir cette idée reprise par la droite républicaine ?