PhiloMedia

La nuance est un concept fortement instrumentalisé de nos jours. Ce n’est jamais qu’un mot et donc on peut lui faire dire tout et son contraire. Comme lui, d’autres mots sont brandis comme des étendards par des personnes peu scrupuleuses du sens qu’elles leur donnent : « laïcité », « liberté d’expression », « complotisme », « esprit critique »… Tous ces mots revêtent des sens très différents en fonction de qui les prononce, tant ils sont parfois dévoyés de leur sens originel.

Comment expliquer le zèle de certaines personnes écrasées par le système à défendre ceux qui les dominent ? Pourquoi des individus préfèrent-ils taper sur plus petits qu’eux plutôt que de voir ceux qui les exploitent vraiment ? Comment expliquer que des personnes ayant milité pour une justice hyper répressive défendent des criminels condamnés lorsqu’il s’agit d’une certaine élite ?

Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.

– « Oh, moi, la philo, je détestais ça » ! – « Moi, c’est pas que je n’aimais pas, c’est que j’étais nulle » ! – « Pareil, jamais rien compris à ce truc, c’est pour les perchés » ! – « De toute façon, dans mon métier ou la vie de tous les jours, ça ne m’a jamais servi » ! – … Combien de fois n’ai-je pas entendu ce genre de discours au sujet de la philo ? Honnêtement, je peux les comprendre.

Voici les thèmes et les réflexions que je souhaiterais développer dans des articles à venir. Arnold Böcklin – L’île des morts, 3e version (1883) L’image du « Good Guy » : comment être « quelqu’un de bien » ? Comment être une « bonne personne » ? C’est parfois difficile de se remettre en question. Quand ça m’est arrivé, c’est venu toucher à l’image du « Good Guy » que je pensais / voulais être.

Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.

Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.

Quand j’interviens en conférence à propos de désinformation ou de mon livre sur la nuance, j’utilise plusieurs images et analogies pour rendre mes propos plus accessibles. 🍔 L’info fast-food / Les Junk News Je compare les sources de mauvaise qualité à la nourriture fast food. Le public en redemande, et ça fonctionne bien. Mais est-ce une bonne chose pour autant ? Faut-il se résoudre à ne faire que cela, puisque c’est le plus rentable, et que c’est ce que les gens semblent préférer ?

Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.

Il y a quelques temps, quand j’ai commencé à rédiger Nuance ! La puissance du dialogue, j’étais inquiet en observant la polarisation des débats dans les médias et sur les réseaux sociaux. En 4e de couverture, j’écrivais : « le débat public semble de plus en plus binaire et manichéen, chacun doit choisir son camp, « pour » ou « contre », à la moindre polémique ».