美國聯邦最高法院今天做出兩項裁定,一項是認可總統川普可基於任何理由解雇獨立監管機構官員,但同時另一項則明確維護聯準會獨立性,認為聯準會官員不能被隨意撤換。 紐約時報指出,在川普開除聯邦貿易委員會(FTC)民主黨籍委員史勞特(Rebecca Kelly Slaughter)一案,9名大法官以6比3允許總統這項解雇案,3位自由派大法官投反對票。史勞特經常與川普施政方向牴觸。 這項裁定形同擴大總統權力,可能帶來政府架構重大變革,因為這將讓總統能更直接介入獨立機構。 但在另一項涉及川普開除聯準會理事庫克(Lisa Cook)案裡,大法官們則以5比4裁定川普不能依未獲證實的房貸詐欺指控而解職庫克,也不能不給庫克答辯機會。川普開除庫克之際,時值他正施壓聯準會要求降低利率。 華盛頓郵報指出,在史勞特案裁定裡,大法官形同推翻已有近百年的歷史慣例,即賦予國會制衡力量,規定總統必須有充分理由才能解職獨立監管機構官員。 史勞特案的裁定等於認可保守派人士長期主張,即總統應對行政部門擁有不受限制的權力,影響層面涉及20多名聯邦機構首長。但庫克案的裁定裡,大法官則阻止總統對美國央行擁有更大控制力。...