Skip To Main Content
Adrian Barnett on Muck Rack

Adrian Barnett

As seen in: Environmental Health Perspectives, UOL, Nature, Wiley Online Library, Oxford University Press (OUP), PLOS, Taylor & Francis Online, AllAfrica, The Week (India), eLife and
Is this you? As a journalist, you can create a free Muck Rack account to customize your profile, list your contact preferences, and upload a portfolio of your best work. Claim your profile

Get in touch with Adrian

Contact Adrian, search articles and posts on X, monitor coverage, and track replies from one place.

Learn more about Muck Rack

Actions

Share this page

Is this you?

As a journalist, you can create a free Muck Rack account to customize your profile, list your contact preferences, and upload a portfolio of your best work.
Claim your profile

Articles

Slow science without being overtaken

|
By Adrian Barnett
| medianwatch.netlify.app
The negative reactions I expected more negative reactions, given that publication counts are key to many scientists’ identity. However, there were still plenty. A common negative reaction was along the lines of: “That’s okay for you, because you’re a tenured professor”, I got the same reaction when I removed the journal titles from my CV. Yes, I am in a privileged position compared to most researchers. But if people at the top don’t drive change, then who will?
Open in Who Shared Issue with article?

每3篇就有1篇涉嫌造假？中国癌症研究遭遇“最大规模”质疑-虎嗅网

|
By Adrian Barnett
| Tiger Sniff
1月30日，医学领域顶级期刊《英国医学杂志》发表了一项令人震惊的研究：在1999年至2024年间发表的癌症研究论文中，每10篇就有1篇疑似论文工厂产物；其中中国的情况尤为严重，每3篇就有1篇疑似问题论文。 这项研究的主导者，正是几周前刚刚在Nature杂志上宣布“论文减产50%”以践行“慢科学”理念的澳大利亚昆士兰科技大学教授Adrian Barnett。如果说之前他用数据证明“90%的研究是垃圾”，那么这次，他用机器学习找到了最底层的“垃圾”，即由论文工厂批量生产的工业化产品。他的团队开发的BERT机器学习模型，通过分析论文标题和摘要的文本特征，在已知真假的论文中达到了91%的准确率。 更令人不安的是，这个问题不仅存在于低质量期刊。研究显示，那些高影响因子期刊的标记率从1999年的接近零，一路攀升到2022年的超过10%。这意味着论文工厂的“假货”已经渗透到学术金字塔的顶端，即便是最受尊敬的学术期刊也未能幸免。...
Open in Who Shared Issue with article?

“90%的科研都是垃圾，”这位学者拿自己开刀，要把论文数量砍一半-虎嗅网

|
By Adrian Barnett
| Tiger Sniff
“90%的科学研究都是垃圾。” 这不是来自学术批评者的攻击，也不是媒体的耸人听闻，而是一位h指数88、总被引次数超过3.5万次的资深学者的自我反思。 2025年1月7日，澳大利亚昆士兰科技大学教授Adrian Barnett在其个人博客Median Watch上发表了一篇题为“90%of scientific research is crap”的文章。在这篇文章中，他引用了“Sturgeon定律”和学术界关于研究浪费的数据，为这一惊人论断提供了证据支持。 一年后，2026年1月19日，Nature杂志职业专栏发表了Barnett的另一篇文章：I'm going to halve my publication output（我将把我的出版产出减半），宣布了一个不同寻常的决定：他将把自己的年出版论文数从过去五年的15篇减少到7篇。 在Nature文章中，Barnett还提出了支撑其“减产”决定的三个核心论断：出版系统正在经历不可持续的膨胀、研究质量正在下降、系统面临崩溃风险。...
Open in Who Shared Issue with article?
See all 16 licensed articles (18 Total)