Is this you? As a journalist, you can create a free Muck Rack account to customize your profile, list your contact preferences, and upload a portfolio of your best work.
Claim your profile
Czy rozwiązać Instytut Pamięci Narodowej i co zrobić z polityką historyczną – rozmawiają prof. Andrzej Paczkowski i prof. Marcin Zaremba. Tadeusz Późniak/Polityka Prof. dr hab. Andrzej Paczkowski MARCIN ZAREMBA: – Lubię seriale, ale ten zatytułowany „Skok na historię” męczy głupotą i źle obsadzonymi rolami. Dr Karol Nawrocki wybrany właśnie na prezesa Instytutu Pamięci Narodowej nie ma dorobku naukowego i dydaktycznego.
Byłem czynnym świadkiem wydarzeń, które w tej książce opisuję, do dziś czuję więź emocjonalną z tym, co działo się podczas karnawału 1980,1981, przerwanego wybuchem wojny polsko-jaruzelskiej i z ludźmi, z którymi się wówczas spotykałem. Jest to sytuacja wygodna, gdyż pamiętam atmosferę, która zwykle nie pozostawia śladu w dokumentach. Ale jednocześnie dla historyka kryją się za tym liczne pułapki.
To the extent that the book has a literary style, it is that of the recording angel; this is the body count of a colossal, wholly failed social, economic, political and psychological experiment. It is a criminal indictment, and it rightly reads like one.
As a journalist, you can create a free Muck Rack account to customize your profile, list your contact preferences, and upload a portfolio of your best work.
