Is this you? As a journalist, you can create a free Muck Rack account to customize your profile, list your contact preferences, and upload a portfolio of your best work.
Claim your profile
Articles by CCPIT Patent
Anti-Unfair Competition Law Amended To Foster A Fairer Market Environment
On June 27, the Standing Committee of the 14th National People's Congress voted to pass the newly revised Anti-Unfair Competition Law of the People's Republic of China, which will come into effect on October 15, 2025. This law, serving as a fundamental regulation for promoting fair competition, standardizing market competition order, and maintaining the healthy operation of the market economy, has undergone significant development.
Consideration of conditions other than fame in recognition of well-known trademarks
Recognition of well-known trademarks is a significant milestone in branding. The Trademark Law of China outlines the protection of well-known trademarks, complemented by administrative regulations and judicial interpretations. Trademark holders can assert the protection of well-known trademarks in administrative procedures, subsequent administrative litigation, civil litigation, or trademark infringement cases.
China's Supreme People's Court To Adjust Appellate Jurisdiction For Civil And Administrative Appeal Cases Involving Ownership And Infringement Disputes Over Utility Model Patents, Trade Secrets And Computer Software - Trade Secrets - China
The Supreme People's Court ("SPC") of China recently issued the Decision on Amending "Regulations of the Supreme People's Court on Certain Issues Concerning the Intellectual Property Court" ("Regulations"),as well as a notice providing guidance on the implementation of the amended Regulations. The decision was approved on October 16, 2023, and will take effect as of November 1, 2023.
Patenting Medical Use Inventions in China
Patenting Medical Use Inventions in China A medical use of a product may relate to i) the use of a new drug to treat a disease (“first medical use”); ii) the use of a known drug to treat a new disease (“second medical use”); or iii) the use of a known drug to treat a known disease using a new administration method (“second medical use relied on new dosage regimen or new administration mode”).
Preservation of evidence through notarisation
In the course of economic transactions, businesses may find themselves facing infringements upon their rights by other parties. To protect their interests, businesses often opt to preserve evidence of such infringements through notarisation, ensuring they have a solid foundation for potential administrative or legal proceedings. Drawing from experience in infringement cases involving notary offices, the author shares insights on the evidence preservation practice.
A comparison of patent provisions: China
As a country with written statute laws, China enjoys the inherent advantages of them, such as complete structure and rigorous logic. However, these laws have their own limitations, which are partly reflected in the gap between the universal enforceability of the laws and the diversity of individual cases. In addition, the legislation is a result of social changes that inevitably have a hysteresis quality.
The Amended Provisions On Prohibiting The Abuse Of Intellectual Property Rights To Exclude Or Restrict Competition Promulgated On August 1, 2023 - Antitrust, EU Competition - China
The amended Provisions on Prohibiting the Abuse of Intellectual Property Rights to Exclude or Restrict Competition (hereinafter referred to as the 'Provisions') published by China's State Administration for Market Regulation ("SAMR") has come into force from August 1, 2023.
Newsletter no. 59-March 2023
O n January 13th, Chambers and Partners released its Greater China Region ranking. CCPIT Patent and Trademark Law Office is ranked Band 1 in intellectual property
意大利新增商标撤销和无效的行政程序
意大利经济发展部于2022年11月29日宣布：将自2022年12月29日起开始实施在意大利专利商标局（IPTO）对注册商标提起无效和撤销的行政程序。实际上，宣告注册商标撤销或无效的行政诉讼的规定已经在2019年意大利《工业产权法典（IPC）》改革中被引入第184条之二至第184条之十中，但一直在等待生效的实施法令。 这是一项创新，将简化和加快解决与注册商标有关的纠纷，并通过提供更低成本和更简单的程序来加强对工业产权的保护。此前，意大利是欧洲极少数没有商标撤销或无效行政程序，只有司法程序的国家，但司法程序特别昂贵和漫长，往往令知识产权权利人望而却步，这一直是意大利商标制度的一个主要缺陷。今后，行政程序将作为司法程序的补充，而不是取代。后者仍可作为一种选择，但不得与行政程序一起提起。IPC第184条之二(11)规定，如果当事人已向司法机关提起撤销或宣告无效的申请，那么若相同当事人基于相同理由和证据同时向IPTO提出相同请求，则应当不予受理。此外，如果涉及同一商标和相同当事人的、基于相同理由和证据的商标撤销或宣告无效申请已由IPTO或司法机关作出裁决或者正在审理中，也应当不予受理。...
越南专利审查指南中有关计算机程序审查的修改介绍
一、背景介绍 根据2005年11月25日颁布的越南《知识产权法》[1]第59.2条规定，计算机程序不属于专利保护的客体。 随着软件行业的发展，计算机程序与人们的日常工作和生活日益紧密，为此，在越南知识产权局于2010年3月31日颁布的《专利审查指南2010版》[2]中，将计算机实施例的发明或于计算机程序相关的发明视为可专利保护的主题。 《专利审查指南2010版》第5.8.2.5节规定： 尽管计算机程序被排除在专利保护之外，但是如果所要求保护的主题具有技术特征，并且实际上是用于通过技术手段来解决技术问题以产生技术效果的技术解决方案，则它可以是可专利保护的。 虽然《专利审查指南2010版》第5.8.2.5节规定了涉及计算机程序的专利申请可以是可专利保护的，但是没有给出具体的操作细节，因此专利从业人员无法确定涉及计算机程序的专利申请在什么情况下被视为可专利保护的。 为了解决这一问题，越南知识产权局于2021年12月31日颁布了《专利审查指南2010版》的附件：《附件一：关于确定计算机程序发明的主题可专利性的指南》[3]（以下简称《指南附件》），以作为对《专利审查指南2010版》的补充。...
申请商标时怎样选择合适的商品服务项目
2022年11月28日，《类似商品和服务区分表》再次更新。“酱油制造机”等项目被收录其中。关于申请商标如何选择合适的商品和服务项目，再次成为申请人和代理机构共同讨论的热门话题。本文选取几个实例，力图为新生事物商品服务项目的选择提供一些思路。 我国执行尼斯分类体系，目前使用的是《类似商品和服务区分表》第十一版。《区分表》不仅列出了标准的商品服务项目，还收录了大量“非规范”项目，目的是为了适应新产品的发展速度，尽量满足申请人的权利保护需求。对于绝大多数的商品和服务，都可以在《区分表》中找到对应的名称。申请商标时，如果选择《区分表》中收录的项目，一般都会被国家知识产权局接受。考虑到《区分表》更新比较频繁，还可以登录商标局官网实时查验某项商品或服务项目能否被接受。 实践中，还有一些新生事物没有来得及收录到《区分表》中，这时商品和服务名称的选择就会比较棘手。主要有以下几种情况。 一、 新型“智能”产品...
美国专利实践中发明人资格认定的规则及其重要性
在美国专利实践中，发明人占据着极其重要的地位，其原因在于，美国宪法规定了发明应授予完成发明的人，即发明人。也正因如此，“先申请制”在美国被称为“发明人先申请制”。而作为发明人的雇主，只有在取得了发明人签署的转让协议后，才有资格以自己的名义获得美国专利。本文希望通过介绍美国《专利法》及《专利审查指南》中对发明人资格认定的有关规定以及与发明人资格争议有关的实际案例来探讨其重要性。 美国《专利法》第100条（f）项规定，“发明人”是指个人或联合发明中的多个个人，所述多个个人共同发明或发现了发明的主题；该条（g）项规定，“联合发明人（joint inventor）”和“共同发明人（coinventor）”是指发明或发现了联合发明的主题的多个个人中的任何一个。此外，美国专利法第116条的规定，当发明是由两个或更多的人作出时，应由这些发明人共同申请专利。 美国《专利审查指南》第2019节规定，在确定发明人资格时，首先需要考虑谁构思了发明。只有对发明构思作出了贡献，才有资格成为发明人。仅将发明构思付诸实践的人，不符合发明人资格。...
阿联酋专利制度概况及特点
谈及阿联酋，脑海中将浮现出七星级帆船酒店、世界最高塔哈利法塔、棕榈岛。然而， 阿联酋不仅旅游业发达，其专利产业同样不可小觑。在世界知识产权组织(WIPO)发布的 2022 年全球创新指数中1，阿联酋全球排名第 31 位，连续七年保持阿拉伯国家首位。阿联酋 在多个分项指标上也名列前茅:创新投入排名第 18 位、商业政策监管环境排名第 6 位、人 力资本与科研第 17 位。 阿联酋，全称阿拉伯联合酋长国，成立于 1971 年，最初由阿布扎比、迪拜、沙迦、富 查伊拉、乌姆盖万和阿治曼 6 个酋长国组成。1972 年，阿联酋迎来了新成员哈伊马角。作 为以石油为主的联盟国家，阿联酋十分重视专利制度的发展和创新。今天，笔者就带领大家 从专利的角度近距离走进这个遥远而神秘的国度，开启一段专利之旅。 (一)专利概览 为了大致了解阿联酋专利申请的概况，笔者基于在 Incopat 数据库中检索得到的基础数 据对以下几个方面进行简要分析。 从上图可以看出，阿联酋专利申请自 2015 年开始迅猛上升，达到 343 件。到 2018 年， 申请量达到 491 件的峰值。随后几年也稳定在 200...
浅谈专利申请中的流程工作
一、引言 社会的发展离不开科技的进步，专利制度就是为了促进科技的发展而制定的。近十几年来，越来越多的企业投入大量的资源来加强知识产权的保护，这就要求企业在加大科技研发投入的同时也需要一批熟悉技术和法律的专业人员，将科技转化为专利并加以保护，专利代理师和专利流程管理人员应运而生。代理师负责专利的实体问题，流程人员负责专利的流程问题，双方互相配合，做到实体和流程工作的有机统一。 二、专利申请流程工作的注意事项 在专利申请蓬勃发展的今天，专利代理机构是专利申请过程中沟通专利申请人（客户）和国家知识产权局的桥梁，一方面要保证代理工作符合专利法、专利法实施细则、审查指南等相关法律法规的要求，另一方面也要满足客户各项个性化的服务要求。...
日本专利申请中的外文文件申请制度
摘要 日本专利申请中有一项“外文文件申请（外国語書面出願）”制度，其特征之处在于，原始的外文文件可以直接提交，并且可以作为修改依据。对此，本文对该项制度的概要、申请程序和相关规定、以及相关的审查方式做一个简要的介绍。希望国内申请人知悉该项制度，让其为自身利益的确保发挥合适的作用。 关键词：日本；专利申请；外文文件申请 一．引言 随着中国经济规模的不断壮大，发展模式也在发生转变，即，从以前的劳动密集型向知识密集型转变。由此，中国企业的国际竞争力也不断增强，到海外开疆拓土的企业数量越来越多。 日本是中国一衣带水的邻国，其不光是经济大国，还是科技大国。中国企业走向海外，日本市场是不可忽视的战略要地。当今的知识经济时代，在产品进入其他国家之前，往往相关的知识产权就要先在相应的国家完成申请和布局。因此，中国企业加大在日本的知识产权布局是可以预见的趋势。...
专利先用权抗辩的相关解释和应用
先用权抗辩是在侵权诉讼中不视为侵权的抗辩理由之一。根据专利法第七十五条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权，其中第（二）项为：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。 先用权抗辩是对专利权的限制，目的是缓解先申请制的弊端，对专利权人和善意的在先实施人的利益进行平衡的制度。 案例1：友强公司与浩麦公司上诉案...
土耳其发明专利保护
土耳其于2017年1月10日颁布了一部新的《工业产权法典》，该单一法典一揽商标、专利、实用新型、外观设计和地理标志。本文拟对其中关于发明专利的内容进行简要介绍。 按照该《工业产权法典》（以下称“法典”），对发明可申请专利和实用新型两种专利保护，其中专利的保护期为自申请日起20年，实用新型10年。法典第82条规定，凡具备新颖性、创造性和工业实用性的所有技术领域的发明都应当授予专利权，但是以下所述不视为发明： a)发现、科学理论和数学方法； b)与智力活动、商业活动或游戏相关的计划、规则或方法； c)计算机程序（但《欧洲专利公约》（即“EPC”）意义上的计算机实现的发明在土耳其可获得专利）； d)美学作品、文学和艺术作品以及科学作品；和 e)信息展示。 此外，下列发明也被排除在专利保护之外： 1.违反公共秩序或道德的发明，但是通过立法禁止商业使用的发明并不意味着该发明违反公共秩序或道德； 2.动植物品种或生产动植物品种的基础生物方法，但不包括微生物方法和其产品； 3.适用于人体或动物身体的所有治疗性诊断和外科手术方法；...
浅谈创造性审查中关于技术问题的认定
在对发明的创造性进行审查时，“三步法”是一种常见的判断方法，其具体包括以下三个步骤：（1）确定最接近的现有技术，（2）确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题，（3）判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。 笔者在工作实践中发现，在基于“三步法”提出的创造性审查意见中，往往着重于对要求保护的发明与对比文件中的特征进行比对和对显而易见性进行分析，而在确定实际解决的技术问题时通常一笔带过。然而，这种看似自然而然确定的技术问题并不总是合理的，如果能针对所确定的技术问题是否合理多做一些考虑，有可能会改变创造性的判断结果。 关于如何确定发明实际解决的技术问题，审查指南中有如下表述：“在审查中应当客观分析并确定发明实际解决的技术问题。为此，首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。从这个意义上说，发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务”（参见审查指南第二部分第四章3.2.1.1）。...
“野格哈古雷斯”商标使用被认定商标侵权, “野格”商标权利人获得赔偿一千一十万元
北京知识产权法院支持德国野格公司就“野格哈古雷斯”利口酒提出的商标侵权和不正当竞争之诉,认定“野格”为驰名商标, 判决侵权人向“野格”商标权利人支付损害性及惩罚性赔偿人民币一千一十万元。 “野格”商标权利人马斯特•扎格米斯特欧洲公司（又名:德国野格公司）就“野格哈古雷斯”利口酒生产与销售对于圣罗拉（青岛）酒业有限公司（以下简称圣罗拉公司）、 唱洪胜、合肥葡园商贸有限公司（以下简称葡园公司）向北京知识产权法院提起商标侵权及不正当竞争诉讼。经公开开庭进行审理之后,案件审理终结, 北京知识产权法院于2022年11月18日做出一审(2021)京73民初468号民事判决书,判决如下: 一、被告圣罗拉公司、唱洪胜、葡园公司于判决生效之日起立即停止涉案侵害原告德国野格公司驰名商标和注册商标专用权的行为； 二、被告圣罗拉公司、葡园公司于判决生效之日起立即停止涉案不正当竞争行为；...
创造性高低对功能性特征认定的影响
专利权人在撰写专利的权利要求时，希望权利要求具有一个较大的保护范围，能够涵盖一些说明书中未记载的具体实施方式，采用功能性限定的撰写方式满足了这一需求。但在侵权诉讼中，如果被诉侵权对象与专利说明书实施例的结构或方法步骤不完全相同时，就涉及认定功能性特征、圈定其保护范围的问题。从最高院的相关案件来看，涉及功能性限定的侵权案件中，涉案专利相对于现有技术的发明点的创造性贡献的大小以及被诉侵权产品相对于专利的改进/改变的创造性，也会成为影响功能性特征认定的内在因素。 以下面两个案例对侵权诉讼中功能性特征的认定和解释进行说明。 一、机动车辆刮水器的连接器案...
欧盟发布《知识产权-标准必要专利新框架》征求公众意见 - Lexology
欧盟于2022年2月14日发布了题目为《知识产权—标准必要专利新框架》（《Intellectual property – new framework for standard-essential patents》[1]，以下简称《新框架》），征求公众对于标准必要专利（Standard Essential Patent，SEP）工作的意见。 一、《新框架》的提出背景 欧盟一直是积极的标准必要专利规则制定者，围绕SEP许可的相关问题已开展了多年研究。 2016年4月，欧盟提出，有必要改善SEP许可环境。一方面，要消除与SEP相关的不确定性（例如，标准制定过程中对专利技术评价的各种不确定性，SEP权利行使过程中的各种不确定性风险等）；另一方面，要明确FRAND承诺的含义。 随着5G和IoT技术创新的发展，欧盟于2017年发布了政策文件《SEP的EU路径》（《Communication from the Commission to the Institutions on Setting out the EU approach to Standard Essential...
日本《商标法》修订案加强打击进口假冒商品
日本《商标法》修订案于2021年5月14日在日本国会通过，并于2021年5月21日公布，其中修订涉及限制假冒商品的跨境交易。这是一个存在已久的问题，由于经济全球化及与外国企业的在线交易增加，人们越来越担心假冒商品的增多。为了解决这一问题，日本修订《商标法》以使日本海关能够更有效地没收假冒商品。 在日本，侵犯知识产权的商品会在边境被没收。如果日本海关发现进口货物涉嫌侵犯知识产权，海关会根据《日本海关法》启动鉴定程序，以判定该货物是否侵犯知识产权。一旦海关在进口过程中发现涉嫌侵犯知识产权的货物，海关就会启动鉴定程序。具体而言，海关会通知进口者和知识产权权利人已经启动了鉴定程序，并告知另一方的名称、地址等相关信息。双方可在10个工作日内提出意见和证据，经海关批准也可验货。海关在审查双方当事人提出的意见和证据后，自鉴定程序启动之日起一个月内，对涉案货物是否侵犯相关知识产权作出决定，并通知双方当事人。海关认定该货物侵犯有关知识产权，自作出决定通知之日起三个月内的申诉期内，进口者不主动处理的，海关可以予以没收、销毁。在鉴定程序期间，进口者可随时主动处置嫌疑货物。...
越南最新知识产权法关于商标制度的修改
2005年颁布的越南《知识产权法》规定了商标保护的法律制度，该法分别于2009年、2019年进行了修订。2022年6月16日，越南国民议会通过了第07/2022/QH15号法令，批准了2005年《知识产权法》的第三次修订案。此次修订对包括版权、工业产权（含专利、外观设计、商标、商业秘密、地理标志等）和知识产权执法等领域的内容进行了修改，涉及百余条款，其中大部分条款将自2023年1月1日起生效。在此次最新修订的越南《知识产权法》中，关于商标制度的内容有以下重大变化值得关注。 1.
电子烟市场不可或缺的入场券--注册商标 - Lexology
近年来，随着电子烟产品的不断创新和研发，消费者对电子烟产品的接受度大幅提高，全球电子烟行业迅速发展。《2022年电子烟产业出口蓝皮书》报告显示，2022年全球电子烟市场规模将超过1080亿美元。国内电子烟制造及品牌企业超过1500家，电子烟供应链及周边服务企业近10万家，预计2022年全年电子烟出口总额将达到1867亿人民币。中国的电子烟市场已经形成成熟的产业链体系，行业前景广阔。 在全球电子烟市场高速发展的同时，包括美国在内的许多电子烟消费大国都在推进电子烟法治化监管的进程。我国对电子烟的政策监管也在逐步加强。2022年4月12日，国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会批准《电子烟强制性国家标准》，自2022年10月1日起施行。 此前，国家烟草专卖局发布《电子烟管理办法》，自2022年5月1日起施行。两项新规相继发布，构建了中国电子烟产品的基本监管框架，以加强监管规制电子烟，标志着我国电子烟发展史上重要的里程碑。国内电子烟行业自此告别无序发展的时代。 一、 电子烟的定义...
China's trademark agency industry is ushering in a new stage of development
Recently, for the sake of strengthening the governance, supervision and management of the trademark agency industry, and guiding the trademark agency to operate in accordance with the law, the State Administration for Market Regulation (hereinafter referred to as the SAMR) and China National Intellectual Property Administration (hereinafter referred to as the CNIPA) have successively issued a series of relevant regulations and notices, which has caused a huge shock in China's trademark agency...
Wreal, LLC 和亚马逊商标侵权之争-“Fire TV”和“Fyre TV”商标有可能构成反向混淆
2022年6月28日，美国第十一巡回上诉法院裁定，Wreal, LLC v.
老挝人民民主共和国知识产权立法综述
一、概述 老挝人民民主共和国的知识产权法律体系主要综合在一部《知识产权法》中。2007年12月24日，老挝国民议会会议（National Assembly Session）通过了第08/NA号《知识产权法》（Law on Intellectual Property），2008年4月14日该法生效。2011年12月20日，老挝对该法进行第一次修正，通过了第01/NA号《知识产权法（修订）》。 2017年11月25日，老挝国民议会会议以第070/NA号决议通过了第38/NA号《知识产权法》的修正案，2018年5月25日在官方公报上公布。自公布日起15天后，第二次修订的《知识产权法》正式生效，取代了2011年的旧法，且一直适用至今。 2019年12月17日，老挝颁布了第2822/MOST号《商标与商号决定》（Decision on Trademark and Trade Names No.2822/MOST），于2020年2月11日生效，对《知识产权法》第二次修订时涉及到的商标注册程序相关问题作了进一步细化和澄清。...
Appellant Loses Trademark Infringement Dispute Over Bad Faith and Abuse of Rights
In a May 2022 judgment in a trademark infringement dispute, the Beijing Intellectual Property Court held in favor of defendants Shenzhen Chow Tai Fook Online Media Co., Ltd. (Chow Tai Fook) and Beijing Jingdong 360 E-commerce Co., Ltd. (JD). The court decided the appellant, Jun Zheng Ma, had obtained the cited trademark registration in bad faith and therefore the enforcement of the registration constituted an abuse of rights.
加入知识产权领域国际条约及其对我国国内法制定的影响
引言 自 1883 年《巴黎工业》以来，知识产权领域的国际条约越来越多，且逐渐延伸到国际 贸易领域，对各成员国或者缔约国(缔约方)的影响也越来越大。这些国际条约的制定和实 施，有助于知识产权领域的国际合作与协调，提升各国对知识产权的保护水平，进而促进各 国科技、经济等的发展。了解知识产权领域的国际条约及其与国内法的关系，有助于包括我 国在内的各国认真履行相关知识产权国际条约所确定的义务，鼓励创新主体充分利用这些国 际条约对知识产权保护的规定，积极在国内外开展知识产权布局，拓展业务。 一、国际条约的基本内容 国际条约是与国际法相关的概念，国际法是对国家之间的关系加以规范的原则、规则和 制度总体1。简单来说，国际法就是约束各个国家的法律规范。国内法则是约束一个国家内 部的公民、组织、机构的法律规范。一般认为，国际法的效力高于国内法。在国内法与国际 法的内容不一致时，应该以国际法为准。国际法的渊源主要有三种:国际条约、国际习惯、 一般法律原则。其中，国际条约是国际法最主要的渊源。 国际条约是国家及其他国际法主体间所缔结的以国际法为准、确定其相互关系中的权利...
美国专利申请程序中的信息披露声明制度
随着知识产权保护意识的增强，越来越多的国内申请人开始加强海外专利布局，以便更好地为科技创新保驾护航。作为国内申请人海外专利布局最多的国家，美国具有一些特殊的专利制度，例如信息披露制度。很多国内申请人对提交信息披露声明（Information Disclosure Statement，简称IDS）虽略有了解，但并不是非常清楚如何有效地应对IDS义务。然而，一旦忽视IDS义务的履行，可能带来严重的后果，如导致专利权无法行使。 为了帮助国内申请人成本有效地履行IDS义务，本文梳理了与IDS义务履行相关的IDS提交主体、IDS提交材料、IDS提交时机和要求，以及相关注意事项，供广大国内申请人参考。 一、IDS提交主体 美国37 C.F.R. § 1.56[1]中规定与专利申请的递交和审查相关的每个人，都负有向美国专利局（USPTO）提供其已知的、与该专利申请的可专利性实质相关的所有信息的义务，即提交IDS的义务。 在美国37 C.F.R. § 1.56中还进一步明确了具有IDS义务的人，即IDS提交主体包括： (1) 专利申请中署名的每一个发明人; (2)...
与通用名称近似的商标可能认定构成欺骗性商标的探讨
《商标法》第十一条第一款第(七)项规定，带有欺骗性，容易 使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标 使用。其中比较常见的情况就是商标由缺乏显著特征的元素构成，例 如通用名称，即便是添加了其他具有一定显著特征的文字或进行了细 微的改动，可能使整体具有了显著性，但是仍然可能具有欺骗性，容 易使相关公众对商品的内容、功能、用途等特点导致误认，从而构成 《商标法》第十条第一款第(七)项规定的情形。本文拟从这个问题 入手，探讨与通用名称近似的商标可能具有欺骗性从而不能获得注册 的问题。由于化学医药类的商标常常有可能使用化学物质名称作为商 标的一部分，因此，本文主要选取此类商标的相关案例予以研究。 首先，要认定商标是否具有欺骗性，离不开“相关公众”这个概 念。《巴黎公约》 第六条第五款明确规定，“违反道德或公共秩序， 尤其是具有欺骗公众性质的商标得拒绝注册或是使之无效。”《最高人 民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》中规定“第 四条 商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质 量等特点或者产地产生误认，国家知识产权局认定其属于 2001 年修...
印度尼西亚普通专利制度
印度尼西亚共和国（以下简称“印尼”）是世界第四人口大国，是东南亚非常活跃的经济体，其还是二十国集团成员国和“一带一路”沿线国家，官方语言为印尼语。近年来，越来越多的外国企业选择在印尼进行专利布局。 印尼的专利保护包括：普通专利和简易专利。在一些国家和地区，普通专利也被称为发明专利、专利等，简易专利也被称为实用新型专利、小专利等。从WIPO的统计数据来看，外国申请人在印尼提交的申请中，普通专利的申请数量远大于简易专利的申请数量。下面将通过普通专利的保护客体、申请和审查流程、申请费用、权利撤销等几个方面对印尼普通专利制度进行介绍。 一、保护客体 印尼《专利法》第3条、第4条和第9条对普通专利的保护客体进行了规定，具体如下。 印尼《专利法》第3条规定，普通专利授予一项新的、具有创造性的、可以在工业上应用的发明。“发明”是发明人的想法，以产品或过程的形式注入到技术领域的特定问题解决活动中。 在此基础上，印尼《专利法》第4条进一步规定了不属于发明范畴的主题，具体包括：a. 美学创作；b. 计划；c. 思维、游戏以及商业活动的规则和方法；d. 仅包含计算机程序的规则和方法；e. 信息的呈现；和f.
印度尼西亚简易专利制度
印度尼西亚共和国（以下简称“印尼”）是东南亚最大经济体以及二十国集团成员国，也是“一带一路”沿线国家。随着“一带一路”战略的不断推进，越来越多的中国企业和产品走向印尼市场。了解印尼知识产权制度，进行合理的知识产权布局，对打开印尼市场、保护自身知识产权、维护自身合法利益至关重要。 印尼的简易专利（Simple Patent）制度，是该国独特的保护发明创造的制度。在一些国家和地区，简易专利也被称为实用新型、小专利或创新专利。下面将通过简易专利的保护客体、申请流程、申请费用等几个方面对印尼简易专利的申请和审查进行介绍。 一、保护客体 根据印尼《专利法》第3条规定，简易专利授予任何新发明，现有产品或过程（Process）的开发，具有实际用途，并且可以在工业中应用。“发明”是发明人的想法，以产品或过程的形式注入到技术领域的特定问题解决活动中。“现有产品或过程的开发”包括简单的产品、过程或方法。 根据上述规定，与我国的实用新型专利不同，印尼简易专利的保护对象并不局限于具有特定形状、构造或者其结合的产品，其不仅包括各种类型的产品，也包括方法，因此，更类似于我国发明专利申请的保护客体。...
浅析药品和食品商标克服欺骗性条款的策略
《商标法》十条一款七项规定了带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册和使用。药品和食品与人类健康息息相关，企业希望自己的商标向受众传达康健、美味的良好寓意。为了获得消费者认同感高、市场影响力强的商标，在商标创作过程中稍不留神越过边界，就容易导致商标申请被认定构成《商标法》十条一款七项的情形，被禁止作为商标使用和注册。 ...
浅析美国专利中的“书面描述”和“能够实现”
近期，医药化学领域出现了若干件专利因不满足美国《专利法》第112条中的“书面描述”和/或“能够实现”而被最终判决无效的案例。由于这些案例所涉领域相近，且几乎都涉及较大的标的，因此引起了业内的关注。有呼声要求美国专利商标局进一步明确对“书面描述”和“能够实现”的指引，从而使公众能够在申请专利时更好地满足这些要求。本文尝试结合具体案例来浅析医药化学领域的专利说明书应如何满足美国专利法第112条的规定。 美国《专利法》第112条规定：专利说明书应包含对发明及其制造和使用方式和过程的完整、清楚、简要和确切术语的书面描述，以使与该发明相关或最紧密联系的本领域技术人员能够制造和使用该发明，并且说明书还应给出实施本发明的发明人或联合发明人想到的最佳方案。 美国《专利审查指南》对第112条的规定进一步细化为以下三方面的要求，即（1）对发明的书面描述(written...
分案新申请递交流程实务中的注意事项
根据 《专利审查指南》 的相关规定，一件专利申请包括两项及两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请。对于分案申请，《专利审查指南》中要求：一、分案申请应当以原申请（第一次提出的申请）为基础提出；二、分案申请的类别应当与原申请的类别一致；三、分案申请应当在请求书中填写原申请的申请号和申请日，对于已提出过分案申请，申请人需要针对该分案申请再次提出分案申请的，还应当在原申请的申请号后的括号内填写该分案申请的申请号。 分案申请是一种特殊的专利申请。在分案新申请递交流程实务中，有哪些需要特别注意的事项？本文将以发明专利申请为例，围绕分案新申请递交流程中的几个主要注意事项，逐一展开介绍。 一、分案申请的递交时间 分案申请应当在规定的时间内递交。分案申请递交时间不符合规定的，审查员会发出分案申请视为未提出通知书，并作结案处理。 根据 《专利法实施细则》...
澳大利亚专利实践中过渡性词语的含义
在中国的专利实践中，权利要求中采用诸如“包含”、“包括”、“主要由…组成”等词语时被称为开放性表达方式。采用这些表达方式时，要求保护的范围还可以含有权利要求中没有述及的要素。而采用“由…组成”等用语时被称为封闭性表达方式。采用这些表达方式时，要求保护的范围不含有权利要求所述以外的要素。 与此类中文词语对应的英文词语包括“comprise”、 “contain”和“consist of”等，它们在英文中往往被称为“过渡性词语(transitional term)”。在美国和欧专局的专利实践中，对采用这些过渡性词语的权利要求范围也有与中国大致相同的解释。然而，在澳大利亚的专利实践中，这些过渡性词语在有些情况下与中美欧的实践有较大差异。包含一些过渡性词语，例如“comprise”的权利要求究竟是开放式还是封闭式，要根据该过渡性词语所在的上下文内容、甚至专利文件的整体情况来确定。 具体来说，澳大利亚《专利实践及程序手册》中对常见的过渡性词语“comprise”、“include”、“consist of”以及“contain”等的解释和适用情况给出了具体的规定，现简要摘录如下。...
专利无效宣告程序中专利权人应对篇（七）--形式问题的答复（二） - Lexology
在专利授权后的无效宣告行政程序中，面对无效请求人提交的无效请求以及后续补充的无效理由和证据，专利权人都有答复的机会。如何答复，显然对于专利权是否能够得到维持将起到至关重要的作用，在本系列上一篇中，讨论了对专利法第二十六条第三款无效理由，即说明书公开不充分的答复，本篇讨论对于专利法第二十六条第四款无效理由，即权利要求不清楚、没有以说明书为依据的答复。 一、对于专利法第二十六条第四款无效理由（权利要求不清楚）的答复 1.
中国企业如何考虑选择PCT途径实现海外专利布局
目前，中国企业的技术开发和创新发展到较高水平，知识产权保护意识也不断增强，尤其是2021年中共中央、国务院印发了《知识产权强国建设纲要(2021—2035年)》，在更高层次上助力提升知识产权保护意识和增强企业知识产权的创造、运用、保护和管理能力。同时，很多中国企业不断扩展海外市场，将产品或技术推广到海外，由此更需要加强海外知识产权保护，为企业的发展保驾护航。 中国企业通常是基于国内研发的产品和工艺技术到海外申请专利，来获得在海外的知识产权保护。中国企业到海外申请专利通常可以依据我国加入的《保护工业产权巴黎公约》（巴黎公约途径）和《专利合作条约》（PCT途径）办理，也可以依据我国与目标国或地区签订的协议（主要是指双边协议）或互惠原则（又称对等原则）办理。 本文主要探讨中国企业为什么、在什么情况下以及如何经由PCT途径申请专利的实践经验。 一、为什么选择PCT途径 1．市场 如果企业想要到多个（例如三个以上）海外市场发展或者在海外有潜在的竞争对手，需要在相关的多个海外司法管辖区实施专利布局，则经由PCT途径申请一件国际专利申请在多个指定国生效是一种有效和有利的途径。...
Administrative IP protection in China
Introduction Strengthening IP protection has become a main focus in China. With the increasing frequency of IP rights infringements, the question of how best to protect IP rights has become a concern that many rights holders are considering.
A comparison of patent regimes: China
As innovation advances modern enterprises, Asian countries are competing to offer businesses maximum patent protection to secure their intelligence capital Recently, the Supreme People’s Court (SPC) issued new provisions on the jurisdiction of IP litigation cases, making the jurisdiction of such cases even more complicated. This provision does not comprehensively sort out the jurisdiction provisions of all IP litigation cases, but only amends other historical provisions.
如何界定含有
第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在商标授权确权司法实践中，适用这一条款的关键是对于商标是否构成“不良影响”的认定，而对商标“不良影响”认定的基础就是商标构成文字的含义。对于由外文构成的商标，由于很多外文词汇所具有的多重含义，对是否具有“不良影响”的认定常常会出现争议。 当一个外文词汇具有多个含义的时候，是否因为其中一个含义可能导致不良影响，就认定该商标具有“不良影响”呢？下面，笔者就从几个案例出发，浅议认定这类商标“不良影响”的适用标准。 案例简介： 案例一1：查礼尔理查兹有限公司（简称查礼尔公司）提出第29939305号“DEAD MAN'S FINGERS”商标的注册申请，指定使用在第33类“酒精饮料(啤酒除外)”等商品上。国家知识产权局认定该商标由“DEAD MAN'S...
Comparative Table Of Nice Classification NCL (11-2022) Of Subclasses Of Similar Goods And Services In China, Japan And South Korea
On June 13, 2022, the Trademark Office of the CNIPA issued the comparative table of Nice Classification NCL(11-2022) of subclasses of similar goods and services in China, Japan and South Korea on its official website. The table is accessible from the below link: http://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/tzgg/202206/t20220613_21868.html The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
推动知识产权纠纷商事调解 助力知识产权强国建设 - - China
POPULAR ARTICLES ON: Intellectual Property from China Patent Law in India Anand & Anand The Patents Act 1970, along with the Patents Rules 1972, came into force on 20th April 1972, replacing the Indian Patents and Designs Act 1911. The Patents Act was largely based on the recommendations of the Ayyangar Committee Report headed by Justice N. Rajagopala Ayyangar.
由
POPULAR ARTICLES ON: Intellectual Property from China Patent Law in India Anand & Anand The Patents Act 1970, along with the Patents Rules 1972, came into force on 20th April 1972, replacing the Indian Patents and Designs Act 1911. The Patents Act was largely based on the recommendations of the Ayyangar Committee Report headed by Justice N. Rajagopala Ayyangar.
做好事前防范 避免不当行为造成专利权不可行使
在美国的专利侵权诉讼中，向法院主张作为原告的专利权人在获得专利权的过程中有不当行为而致使专利权不可行使，是被告常用的一项抗辩手段。不可行使的后果将造成法院不会支持专利权人的任何侵权主张，虽然其专利权不会因此无效，但也从此形同虚设。此种抗辩的依据是几件最早在上世纪30年代美国最高法院审理的专利侵权案件中法官创设的原则。美国专利法规中也规定了申请人在专利申请的审批过程中的诚信义务，即有义务向专利局披露对申请的专利性有实质性影响的信息。违背了这些义务，会产生专利权不可行使的后果。...
德国专利法修改：对禁令救济作出例外规定
China, Germany November 3 2021 2021年6月10日，德国联邦议会通过了修改德国专利法的法案，从而自2009年以来首次对专利法进行重大修改。2021年6月25日，联邦参议院决定不反对这部法案。新专利法在由德国联邦总统弗兰克•瓦尔特•施泰因迈尔签署后已于2021年8月17日在《联邦法律公报》（Federal Law Gazette）上颁布并生效，将直接适用于已经提起的专利诉讼案件，尽管其中的部分规定还需要一段过渡期才能生效。 一、概况 德国专利制度的一个特点是在不同的法院审理侵权和无效。这种二元体制的好处是可以加快侵权诉讼的审理速度，法院通常可以在18-24个月内颁发可执行的禁令。然而，无效诉讼从起诉到裁决的时间要长得多。这意味着，即使被指控的侵权者可能最终成功地使专利无效，但在此之前他仍然面临着执行已经颁发的禁令的威胁。...
Premier Li Keqiang Stresses IPR Protection, Business Environment
China: Premier Li Keqiang Stresses IPR Protection, Business Environment 07 June 2021 CCPIT Patent & Trademark Law Office Your LinkedIn Connections with the authors To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com. On May 21, 2021, Premier Li Keqiang made the remarks in an instruction on IPR infringement and counterfeits.
Typical Cases On The Application Of Punitive Damages To Civil Cases Of Infringement Of Intellectual Property Rights
To print this article, all you need is to be registered or login on Mondaq.com. Interpretation of the Supreme People's Court on the Application of Punitive damages to the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights were promulgated on March 3rd.
Typical Cases on the Application of Punitive Damages to Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights | Lexology
Interpretation of the Supreme People’s Court on the Application of Punitive damages to the Trial of Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights were promulgated on March 3rd. Typical Cases on the Application of Punitive Damages to Civil Cases of Infringement of Intellectual Property Rights are hereby published for the purpose of understanding and applying the Interpretation accurately, and ensuring correct implementation of the punitive damages system. Contents I.
Show More
loading
Actions
Is this you?
As a journalist, you can create a free Muck Rack account to customize your profile, list your contact preferences, and upload a portfolio of your best work.Get in touch with CCPIT
Contact CCPIT, search articles and posts on X, monitor coverage, and track replies from one place.
Learn more about Muck Rack