Lørenskog kommune

Debattinnlegg Dette er ikke bare et feilgrep – det er en trussel mot kommunens lovpålagte ansvar for helsefremmende og forebyggende arbeid. Frisklivssentralen er ikke en luksus. Den er en dokumentert og anbefalt måte å løse kommunens lovpålagte oppgaver på. Helse- og omsorgstjenesteloven (§ 3-2 og § 3-3) pålegger kommunen å tilby forebyggende tjenester. Helsedirektoratet understreker at frisklivssentralene er en effektiv modell for dette arbeidet.

Debattinnlegg Vi er dypt bekymret og mener kommunen står overfor en kritisk situasjon der helsetilbudet til de mest sårbare i samfunnet er truet. Å kutte i lovpålagte tjenester som allerede er under press, er ikke bare kortsiktig tenkning; det er en direkte trussel mot fremtiden til våre barn og unge. Vi risikerer å skape en generasjon som vokser opp med usikkerhet og angst, i stedet for selvtillit og styrke. De fortjener en trygg oppvekst, der de kan føle seg sett, hørt og verdsatt.

Debattinnlegg (Romerikes Blad) Saken ble behandlet i møte den 30. januar i miljø-, samferdsel- og teknisk utvalg i Lørenskog. Det ble flertall for etableringen med stemmene til Ap, Frp, SV og Sp. MaxBurger anslår at 60 prosent av kundene skal komme til restauranten med bil, og sier at etableringen ikke vil generere trafikk utover det tillatte. Det Lørenskog trenger? Jeg heier på de som ønsker å etablere restauranter og serveringssteder i Lørenskog. Det er flott med flere arbeidsplasser i kommunen.